攝影行為

我認為世界上相機最普及的地方就是在台灣，而且是相當可怕的數量。
想當初在2005~2006年間，人們對影像的要求還沒那麼高，大約10個人中才有1位有數位相機。
短短2年到2008，幾乎家家都有一台消費型數位相機，到現在2009~2010數位單眼相機也到達高普及的表現了！而且成功打進女性與主婦市場。

但是台灣的攝影行為呢？宏觀來看，我認為這１０年台灣的攝影行為是倒退走的，相機的普及並沒有提升攝影文化的素質，反而提升人們對於器材的需求與影像的渴望。

各位可以想一下，2005年資訊展或是書展的情況。同樣的場地，當時的展覽並不會人擠人，焦點全都在廠商的產品上。現在我們拿2008~09年的情況做比對，同樣的場地是不是人變多了？舒適的展覽空間已不復存在。吃掉空間的就是那些＂專業攝影師＂，他們拿著齊全並昂貴的器材拍攝展場的Show Girl。這就是單眼普及帶給我們的攝影文化。

另外相機的普及也帶給我們＂一窩蜂＂的文化。
各大觀光景點，開始充斥著洶湧的人潮。數位影像的發達，讓許多人看了照片之後，就去各地＂潮拜＂。我相信有很多人是看了艋舺才去剝皮寮，上網看了別人拍的天元宮櫻花，才去天元宮拍照。

但是各位有沒有想過，我們花了大把銀子買的器材，再花時間去某一個景點，去拍一張＂別人拍過的景色＂，這樣有意義嗎？
今天妳去象山拍台北市的夜景，po上網給大家看。我明天也去同一個地方拍一張。
其結果只是網路上出現兩張幾乎相同的影像。
我認為這樣的攝影行為，相機只是＂影像的複製工具＂

也不知從什麼時候開始，網路上分享照片時，都會說明自己用什麼鏡頭或是機身拍攝，好像＂用什麼設備＂遠比＂為什麼拍照＂來的重要許多。同時網路上充斥著非常多的開箱文章，彷彿就是炫耀自己買了什麼器材，自己多有錢一般。
更蠢的還會問相機能不能包膜，多怕相機會壞掉，把相機當寶一樣。
這也是台灣攝影文化特殊的行為，＂誤把相機當時裝＂與＂買相機只為炫耀＂。

各位有空時不仿想一下，相機對你而言有什麼意義。
是要去各大展場，去拍不認識的Show Girl？
是要去各大旅遊勝地，去拍一張跟網路上一模一樣的景色？
還是把他當做炫耀品？把他當做珠寶一樣寶貝，把他當做時裝配衣服？